ARRAÑOKO PROBALEKUAN ZEGOEN LIBANOKO ZEDROA BOTA EGIN DU UDALAK / El Ayuntamiento tala el Cedro del Líbano del Carrejo.

Lamuza Parkeko zuhaitz bildumako alerik berezienetakoa zen , espezie horretako bakarra zelako, (parkean  zedro gehiago egon  arren, Himalaia eta Atlaseko espezietakoak dira),  tamaina zein adina apartak zituena ( 100 urte inguru, ia 20 mko garaiera eta 3 metroko perímetrorekin)   eta  Arrañoko  auzotik parkerantza doan hegia ondo  ezaugarritzen zuelako. 

Este árbol era uno de los más singulares de toda la colección del parque, porque  además  de poseer una edad y unas proporciones considerables (sobre 100 años, 20 m de altura y 3 de perímetro) era el único de  esta especie (Cedrus libani) en todo el recinto, no  como los  más comunes cedros del  Atlas y del  Himalaya. Además, su característica copa lo hacía destacar en la alineación  que desde  el parque sube hacia  el barrio de Arraño por San Roque.

Duela astebete inguru gauzatu omen zen  soiltzea, nahiko “modu diskretuan”, arborikulturarekin zerikusirik ez duen  garabi enpresa baten eskutik. Antza, zedroa botatzeko erabakiak ez du inolako berezko txosten teknikoren babesik jaso. Era berean,  ez dago argi lanen ondorioz lortutako kalitazteko zurarekin zer gertatu den,  balio handikoa baita.

Hace cosa de diez días  que se llevó a cabo el apeo de la mano de una empresa de grúas sin ninguna relación con la arboricultura y en base a una drástica e irreversible decisión sin informe técnico específico  que  la avalara. No hay noticias sobre  el destino de la madera de alta calidad obtenida en el apeo.

Zaila da justifikatzea zedro hau bota izana, apartekotasun botaniko, historiko eta paisajistikoaz haratago, osasun egoera ezin hobean zegoen egitura sendoko zuhaitza zelako, inolako arriskurik suposatzen ez zuena, are gutxiago inguruaren erabilera urria kontuan hartuta.

Es difícil justificar el apeo de este singular ejemplar de cedro del Líbano porque, más allá de su valor botánico, histórico y paisajístico, era un árbol con una buena estructura y en perfecto estado de salud, cuya ubicación  además, en un espacio cerrado como el carrejo,  no parecía suponer ningún  peligro  para  personas ni para edificios  cercanos.

Halarik ere,  zedroak  arrisku egoerak sortu izan balitu eta  singulartasun horiek aintzat hartuta ,  zuhaitzaren gainean hartu beharreko ezein erabakia arloko teknikari eta profesionalen esku  egon beharko litzateke, gertatu ez  dena agi denez.

En cualquier caso, de valorarse posibles riesgos y dada la singularidad del  ejemplar en cuestión, cualquier actuación debería de estar basada en un riguroso informe  técnico, lo que al parecer  no ha existido en este caso.

Larrialdi klimatikoa ezarrita dagoen honetan, natura ondarea inoiz baino balio handiagoa izaten ari den honetan, ,   ondorio atzeraezinezkoak dituen  erabaki justifikaezin hau bakarrik uler liteke jokaera  arduragabe eta ezjakin baten ikuspuntutik.

 En estos tiempos de “emergencia climática”, donde se impone   la sensibilidad  para con el patrimonio natural,  esta catastrófica actuación nos retrotrae a la época de  la “ley de alimañas”, cuando  se premiaban los ataques a la naturaleza, fruto de irresponsables mentes tan prepotentes como incultas.